悲觀派認為 AI 才不會進化到那麼厲害
深度學習的出現引發了第三次AI浪潮。在第一次與第二次的時候，雖然都興起過 AI能夠改變社會的樂觀主義，不過無法回應人們期待的 AI就這樣被忘卻在歷史的洪流當中。而悲觀派的人就是認為這情況將會重演。特定的技術為 AI技術帶來了進展與成長，然而若要到達足以實際應用的程度胰日費時，也還會遇到目前所無法預見的阻礙。深度學習雖也是被持續地研發出不同更進步的型態，但要說缺點可是一點也沒少。悲觀派的人們明確地否定了 AI 萬能論。
某程度上來說，AI確實進入了我們社會、帶來了改變，卻仍無法代替我們去幫忙完成所有事情，生活樣貌也不至於因此就產生了多大的變化。縱使有些持悲觀論點的人們，並沒有否定樂觀派所設想的未來社會終將到來，認為
「真要能實現還得要好幾十年」的想法也算得上是一種悲觀派的聲音吧。
AI與惡的距離
無庸置疑，AI逐漸成為能與人類平起平坐的存在，有些悲觀派認為這將會把人們的生活帶往壞的方向。他們認為 AI會攻擊人類、使用 AI進行管理以致於自由被剝奪等觀點，以及在已經出現的「監視社會」、「控制、造假消息」、「使偏見加劇」、「在工作上取代人類」這些問題上都會日益惡化。樂觀派認為「不必針對AI，技術本就有好有壞」，而悲觀派則表示「AI所帶來的影響，無論是好的還是壞的，都無法與過去相提並論」。雖然樂見 AI的成長速度與影響力，然而對於可能帶來的影響則是抱持悲觀想法。
若透過圖表來呈現樂觀派與悲觀派的論證，其實相當複雜，不僅有成長速度、影響力、方向性這三個觀點需要討論，且每個觀點都需要考慮樂觀與悲觀的立場。
由於立場不同、主張也會隨之不同，因此兩邊的聲音與意見都是需要了解的。